手工測試和自動化測試的優勢和局限性
發布時間：2023-09-01
手工測試的優勢
手工測試只需要人工操作，不需要編寫測試腳本，對測試人員的編程能力要求低；手工測試可以更為全面的測試軟件的非功能需求，如用戶界面、易用性等，這些往往很難僅通過自動化腳本完成測試；測試人員可以根據經驗進行更為靈活的測試設計和操作，進行一些腳本難以覆蓋的探索性測試；測試人員憑借主觀經驗的介入，可以找到一些自動化測試覆蓋不到的邊界情況等缺陷；還有一個比較重要的，手工測試不需要研發和購買測試工具，前期投入成本低。
手工測試的局限性
手工測試完全依賴人工操作，測試用例的準備和執行都需要較多時間成本；多次執行同一手工測試用例，結果可能不一致，重復性較差；手工測試覆蓋的測試場景相對有限；代碼修改后需要重新進行大規模測試，手工測試不太適合進行頻繁的回歸測試；測試數據需要人工準備，不同測試者測試數據質量可能存在差異；測試結果判定依賴個人經驗，不同測試者的結論可能不一致，缺乏客觀標準；手工測試缺乏方便的記錄機制，測試進度及缺陷難以定量化統計；手工測試無法進行長時間的穩定性測試,難以覆蓋穩定性相關的缺陷。
自動化測試的優勢
自動化測試將測試用例編寫成腳本，可以重復高效執行；自動化測試可以針對所有的功能點、代碼分支進行測試，覆蓋測試范圍廣；自動化測試每個步驟都可精確控制，不受外界環境影響，重復執行結果一致；自動化測試可以重復回歸測試，減少重復勞動；自動化測試可以進行超長時間的壓力測試、穩定性測試等，可揭示手工測試難以發現的缺陷；測試腳本可復用，新人只需維護腳本，不受人員影響；自動化測試可與持續集成（CI/CD）環境集成，實現更頻繁的測試。
自動化測試的局限性
自動化測試的維護成本高，測試用例變更時，需要同步修改腳本，否則會出現大量無效測試；測試腳本與系統耦合度高，系統變更可能導致大量自動化用例失效；自動化測試難以覆蓋所有場景，如業務流程、用戶交互等；自動化測試需要模擬真實系統環境，測試環境變更可能影響腳本執行；測試腳本發生故障時，定位原因較為復雜，debug 難度較大；自動化環境故障可能導致大量用例失敗，使問題定位更困難。
手工測試和自動化測試應該如何合理的配合使用
在功能測試階段，需求和設計還在不斷優化變更，應以手工測試為主，自動化測試配合使用。進入系統測試階段后，需求相對穩定，可以編寫大量自動化測試腳本，用于回歸測試。UI測試，涉及用戶界面、交互等，難以全部自動化，應該以手工測試為主；而核心的業務流程、工作流程應當優先編寫自動化測試腳本，保證質量。在自動化測試的運行過程中，手工測試人員可以進行探索性測試，雙管齊下，如能找到缺陷，及時修改自動化腳本。建立模塊化、可維護的自動化測試框架，降低用例編寫和維護成本。
推薦閱讀：
本文內容不用于商業目的，如涉及知識產權問題，請權利人聯系SPASVO小編(021-60725088-8054)，我們將立即處理，馬上刪除。
sales@spasvo.com
